本篇內(nèi)容為樂(lè)齡社區(qū)養(yǎng)老(以下簡(jiǎn)稱(chēng)樂(lè)齡)創(chuàng)辦人王艷蕊在4月13日《好公益平臺(tái)X啟發(fā)時(shí)刻·專(zhuān)題3——合作:策略、模式和伙伴選擇》的第2期分享的回顧整理。
本文聚焦樂(lè)齡在規(guī)?;窂胶团c伙伴的合作模式中的試錯(cuò)和探索,并試圖從艷蕊的分享中找到指引他們制定合作策略、探索合作模式、發(fā)展合作伙伴關(guān)系中最關(guān)鍵的要素。
文章最后還有樂(lè)齡服務(wù)模式從1.0到5.0的探索、迭代過(guò)程,供感興趣的伙伴參考。
樂(lè)齡的規(guī)?;剿髦?/span>
樂(lè)齡的愿景和使命是讓每一位老人在家中享受樂(lè)齡年華,讓老人能夠獲得家門(mén)口的觸手可及的服務(wù),推動(dòng)中國(guó)特色老齡化問(wèn)題的解決。因此,入選好公益平臺(tái),也是希望協(xié)助更多的社區(qū)居家養(yǎng)老組織,真正地提升為老服務(wù)的專(zhuān)業(yè)化能力和可持續(xù)發(fā)展能力。
2018~2019年,在好公益平臺(tái)的支持下,樂(lè)齡開(kāi)始規(guī)?;剿?,目前為5個(gè)城市的養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)提供技術(shù)支持。樂(lè)齡還沒(méi)有形成特別準(zhǔn)確的合作伙伴畫(huà)像,總體的特點(diǎn)是這些伙伴希望開(kāi)展失能失智專(zhuān)業(yè)照護(hù),提升這方面的專(zhuān)業(yè)能力。樂(lè)齡目前支持的5家機(jī)構(gòu)來(lái)自?xún)?nèi)蒙古赤峰和鄂爾多斯、陜西西安、山西,河北和珠海,可以分為三種類(lèi)型。
第一種是已經(jīng)有了養(yǎng)老院,在“進(jìn)社區(qū)”中遇到很多問(wèn)題;第二種是希望提升標(biāo)準(zhǔn)化的規(guī)范管理能力;第三種是已經(jīng)在承擔(dān)政府的一些居民服務(wù)呼叫支持,希望提升綜合托管服務(wù)能力,實(shí)現(xiàn)從居家到托管的跨越,實(shí)現(xiàn)從社工組織向服務(wù)機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。
在選擇合作伙伴時(shí),樂(lè)齡希望伙伴不是零基礎(chǔ)的,而是一個(gè)注冊(cè)的法人實(shí)體,可以是社會(huì)組織或社會(huì)企業(yè);有為老服務(wù)的背景,能夠開(kāi)展專(zhuān)業(yè)化的失能失智老人服務(wù);有300平方米的場(chǎng)地,衛(wèi)生間、浴室等環(huán)境設(shè)施并符合無(wú)障礙要求;能夠投入資金。
樂(lè)齡會(huì)為伙伴提供成熟完善的站點(diǎn)運(yùn)營(yíng)、培訓(xùn)、服務(wù)實(shí)習(xí)等支持,包括協(xié)助合作機(jī)構(gòu)完善運(yùn)營(yíng)管理手冊(cè),前期選址、裝修、服務(wù)設(shè)計(jì)、啟動(dòng)培訓(xùn)以及過(guò)程中的督導(dǎo)支持,與當(dāng)?shù)卣蜕虡I(yè)部門(mén)的合作洽談咨詢(xún)支持,上下游供應(yīng)商資源的支持,節(jié)約站點(diǎn)改造和運(yùn)營(yíng)成本等持續(xù)的咨詢(xún)和督導(dǎo)服務(wù)。
樂(lè)齡在規(guī)?;七M(jìn)過(guò)程中的難點(diǎn)體現(xiàn)在幾個(gè)方面:一是養(yǎng)老服務(wù)行業(yè)環(huán)境機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存,需要從業(yè)者在心態(tài)上有比較大的調(diào)整和適應(yīng)過(guò)程;二是政策的不穩(wěn)定性影響服務(wù)的長(zhǎng)期性;三是需要繼續(xù)深化可持續(xù)發(fā)展模式,深挖居家和社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)可能性;四是競(jìng)爭(zhēng)加劇的行業(yè)發(fā)展背景下,需要不斷提升機(jī)構(gòu)自身能力和需求匹配度。
實(shí)際上疫情三年樂(lè)齡暫停了規(guī)?;茝V的地方合作,2023年以后,希望繼續(xù)推動(dòng)和探索,讓社區(qū)居家養(yǎng)老的服務(wù)模式被更多地區(qū)的組織了解、接受并開(kāi)展。
王艷蕊:養(yǎng)老服務(wù)存在較大的需求和服務(wù)缺口,但專(zhuān)業(yè)門(mén)檻較高,已經(jīng)有一定服務(wù)基礎(chǔ)的伙伴會(huì)對(duì)行業(yè)狀況有更客觀的了解和認(rèn)知。
可能會(huì)有伙伴對(duì)養(yǎng)老服務(wù)的機(jī)遇比較感興趣,從需求端角度,老齡人口快速增加,服務(wù)存在巨大缺口,比如有數(shù)據(jù)估算失能失智老人有4000多萬(wàn),但民政部門(mén)統(tǒng)計(jì)的養(yǎng)老服務(wù)床位數(shù)只有800多萬(wàn)。 但挑戰(zhàn)在于養(yǎng)老服務(wù)的專(zhuān)業(yè)門(mén)檻比較高。 一方面是資金的投入,這是一個(gè)重服務(wù)的項(xiàng)目,需要養(yǎng)人、養(yǎng)團(tuán)隊(duì),樂(lè)齡前期的投入大概有幾百萬(wàn);另一方面是競(jìng)爭(zhēng)的加劇,很多企業(yè)、商業(yè)機(jī)構(gòu),包括大型的國(guó)企、國(guó)資下面的康養(yǎng)集團(tuán)、政府,都有承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的訴求;另外,對(duì)個(gè)人投入的要求也比較高,養(yǎng)老服務(wù)的工作時(shí)間是365天24小時(shí)不間斷的,團(tuán)隊(duì)白班夜班輪班倒,管理人員的手機(jī)可能永遠(yuǎn)不關(guān)機(jī),處理各種各樣的緊急情況。 樂(lè)齡無(wú)法給伙伴派個(gè)團(tuán)隊(duì)去支持,而是伙伴派人來(lái)學(xué)習(xí),比如培訓(xùn)站長(zhǎng)、一線(xiàn)護(hù)理人員,以及開(kāi)展服務(wù)、流程管理、質(zhì)量控制、風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)等,相對(duì)是比較復(fù)雜的支持。 因此,樂(lè)齡之前選擇的合適伙伴是已經(jīng)有一定資源和基礎(chǔ)的,不是一個(gè)通常理解的公益性的項(xiàng)目,是需要長(zhǎng)期的組織化或企業(yè)化運(yùn)作,以及需要伙伴理解企業(yè)化運(yùn)營(yíng)的模式。
樂(lè)齡是如何選擇和形成現(xiàn)有的合作模式的?
樂(lè)齡最開(kāi)始探索規(guī)?;c自身的戰(zhàn)略有關(guān),當(dāng)時(shí)樂(lè)齡想過(guò)10年做100家直營(yíng)店,自己做直營(yíng)管理。討論后,我們認(rèn)為最大的挑戰(zhàn)在于團(tuán)隊(duì)建設(shè),即站長(zhǎng)的管理培訓(xùn)和站長(zhǎng)人才的培養(yǎng)。
樂(lè)齡作為一個(gè)微利機(jī)構(gòu),愿意拿出一部分資金來(lái)做自身的團(tuán)隊(duì)建設(shè),但效果不是特別成功,實(shí)力不足以支撐這樣的人力投入。
也有一些融資的機(jī)會(huì),但受限于民非的身份,沒(méi)有推動(dòng)下去。即使現(xiàn)在以社企的形式,也有一些認(rèn)證,推動(dòng)起來(lái)也比較難。
后來(lái)看到伙伴的需求,樂(lè)齡也不斷摸索,最后確定以一種輕資產(chǎn)的模式來(lái)做推進(jìn)。今年我們也考慮在好公益平臺(tái)上探索新的模式,除了技術(shù)支持的咨詢(xún)模式,有沒(méi)有可能以小型創(chuàng)投的模式,找到合伙人或者共同創(chuàng)業(yè)者,一起來(lái)推進(jìn)。
樂(lè)齡能夠向合作伙伴提供哪些支持,怎么支持?
開(kāi)放型的合作模式
根據(jù)伙伴需求和地區(qū)差異提供支持,與伙伴共同探索可持續(xù)的服務(wù)模式。
首先地區(qū)的政策差異是比較大的,比如北京的社區(qū)養(yǎng)老驛站政策,上海的、西北的支持政策都不一樣,有些地區(qū)房子是可以免費(fèi)做社區(qū)服務(wù)的,有的可以提供一些補(bǔ)貼,開(kāi)展長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)的地區(qū)比如江浙滬,相對(duì)更好運(yùn)營(yíng)。
有些商業(yè)化的機(jī)構(gòu)已經(jīng)依托長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)融資上市了,實(shí)現(xiàn)了規(guī)?;?。但樂(lè)齡并不是完全的商業(yè)模式,還是希望做社區(qū)的綜合支持,因此很難以利潤(rùn)為中心去測(cè)算。
每一家機(jī)構(gòu)的先天條件不一樣,后期投入肯定也不一樣。樂(lè)齡支持的幾家機(jī)構(gòu)也是根據(jù)不同的需求和資源提供,比如拿到了免費(fèi)場(chǎng)地的機(jī)構(gòu),樂(lè)齡會(huì)提供適老化改造設(shè)施的建議,降低老人跌倒墜床風(fēng)險(xiǎn)。
真正從單店運(yùn)營(yíng)角度,養(yǎng)老服務(wù)的模式最好是100~150張床位的中型機(jī)構(gòu),這樣的機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)能力的測(cè)算是最好的。
但是進(jìn)到社區(qū),特別是老舊小區(qū),找到一個(gè)適合中型機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)的兩三千平方米的場(chǎng)地不太可能,500平方米左右也可以做小型機(jī)構(gòu)。如果只有五、六張床位,就很難,基本做不了。
社區(qū)站點(diǎn)的最大好處是入住率很高,樂(lè)齡有些社區(qū)驛站的入住率能達(dá)到80%,有先天的優(yōu)勢(shì)。
以小型機(jī)構(gòu),一個(gè)站點(diǎn)20張床位、五六百平方米、三四個(gè)護(hù)理員來(lái)測(cè)算,基本可以維持單站運(yùn)營(yíng)管理,前期投入也不會(huì)虧太多。
如果樂(lè)齡還能支持它獲得一些政府支持和資源,盡可能降低前期成本,也能夠開(kāi)展運(yùn)營(yíng)。
樂(lè)齡如何支持伙伴目前也還在慢慢摸索,唯一能確定的是樂(lè)齡知道老人的需求是什么,客戶(hù)是誰(shuí),誰(shuí)能真正為服務(wù)買(mǎi)單,怎么才能創(chuàng)造一個(gè)可持續(xù)的服務(wù)模式。
目前來(lái)看,樂(lè)齡也很難給到伙伴一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的運(yùn)營(yíng)手冊(cè),更希望和伙伴共同探索怎么能夠自我造血,持續(xù)發(fā)展下去,這應(yīng)該是樂(lè)齡和伙伴的共同目標(biāo)。
服務(wù)于失能失智的高齡老人,對(duì)于合作伙伴來(lái)說(shuō),最大的挑戰(zhàn)是緊急情況的處理。樂(lè)齡通過(guò)多年的失能失智老人服務(wù),已經(jīng)形成了標(biāo)準(zhǔn)化的服務(wù)管理流程和嚴(yán)格的工作要求。樂(lè)齡會(huì)支持伙伴來(lái)樂(lè)齡實(shí)地學(xué)習(xí),樂(lè)齡也會(huì)去定期督導(dǎo)。
Q4
在合作伙伴選擇上樂(lè)齡還有哪些考慮的因素?
王艷蕊:我們還特別重視財(cái)務(wù)測(cè)算,會(huì)強(qiáng)調(diào)財(cái)務(wù)對(duì)運(yùn)營(yíng)模式的影響,也會(huì)考察是否愿意長(zhǎng)期投入到這個(gè)領(lǐng)域。
我發(fā)現(xiàn)很多組織,特別是社會(huì)組織轉(zhuǎn)型而來(lái)的,沒(méi)有財(cái)務(wù)測(cè)算的意識(shí)。這幾年因?yàn)橐咔?,我們沒(méi)往外走,主要在練內(nèi)功,比如在財(cái)務(wù)測(cè)算上花了很大的精力,包括單床成本、利潤(rùn)率、入住的有效床位等等。
因此,在合作伙伴來(lái)考察和探討的時(shí)候,我們會(huì)希望他能夠提供財(cái)務(wù)測(cè)算。即使我們做了這么長(zhǎng)時(shí)間,也只能保證微利,所以要有非常嚴(yán)格的成本控制。
之前對(duì)伙伴的支持只是捎帶著看一下投入和對(duì)利潤(rùn)的要求,來(lái)分析可能性,給出一些建議。未來(lái)希望在嘗試輔導(dǎo)里,重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)這個(gè)方面。
我們也會(huì)看到一些比較有錢(qián)的合作伙伴,但可能不一定愿意投入,可能是覺(jué)得這個(gè)概念好,能不能在這個(gè)領(lǐng)域賺錢(qián)。對(duì)于這樣的伙伴,我們還是會(huì)重點(diǎn)考察他對(duì)這個(gè)領(lǐng)域的意愿和使命感,希望他們是愿意長(zhǎng)期承諾的。
養(yǎng)老如果想做成,肯定不是短期的,從財(cái)務(wù)上來(lái)說(shuō),一般投入都需要五年,才有可能達(dá)到平衡,十年左右可能才有利潤(rùn),就是回報(bào)期。我更愿意和那些愿意長(zhǎng)期投入的伙伴去談。
Q5
王艷蕊:這確實(shí)是比較理想的,也是很有挑戰(zhàn)的,樂(lè)齡希望能改變多少是多少。
從環(huán)境來(lái)看,哪怕是國(guó)際上也一樣,比如在日本做養(yǎng)老的企業(yè)占到90%,不到10%是社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)。因此從行業(yè)發(fā)展來(lái)看,企業(yè)化運(yùn)營(yíng)會(huì)是主體方向,我覺(jué)得絕對(duì)不可能單純依靠社會(huì)組織解決養(yǎng)老問(wèn)題。
但在這個(gè)過(guò)程中,樂(lè)齡希望做一些行業(yè)健康發(fā)展的推動(dòng)。即使是那些做短期政府項(xiàng)目的組織,我們也能給他們一些專(zhuān)業(yè)的指導(dǎo),至少可以在行業(yè)內(nèi)部做一些社區(qū)養(yǎng)老理念的倡導(dǎo)。
我始終強(qiáng)調(diào)社區(qū)綜合服務(wù)模式,有很多大的機(jī)構(gòu),大型養(yǎng)老院、醫(yī)護(hù)管理等,照護(hù)的專(zhuān)業(yè)度也很高,不同的模式各有各的門(mén)道。
我們還是希望和那些接受我們理念的、愿意長(zhǎng)期持續(xù)投入的伙伴合作,去探索在地的、可持續(xù)的發(fā)展模式。
當(dāng)然,我們一個(gè)理事也提到過(guò),不可能靠一個(gè)企業(yè)去解決行業(yè)的問(wèn)題,樂(lè)齡其實(shí)創(chuàng)造了一種解決問(wèn)題的可能性。
樂(lè)齡的定位一兩句話(huà)也說(shuō)不清楚,我只能說(shuō)我們不是什么。我們不是一家商業(yè)養(yǎng)老機(jī)構(gòu),我們不是一個(gè)老人住在里面天天鎖著大門(mén)的封閉的養(yǎng)老院,我們也不是一個(gè)接項(xiàng)目去社區(qū)遞送服務(wù)的社工機(jī)構(gòu),我們是收費(fèi)服務(wù)的,不是一個(gè)慈善機(jī)構(gòu)。
樂(lè)齡其實(shí)一直在探索用普惠的價(jià)格、持續(xù)開(kāi)展服務(wù)的模式,希望普通老人能購(gòu)買(mǎi)得起,同時(shí)也給同事們一個(gè)體面的收入,在各方博弈中找到一個(gè)平衡點(diǎn)。
Q6
樂(lè)齡對(duì)未來(lái)有哪些想象和期待?
王艷蕊:你剛才說(shuō)有一個(gè)叫盼頭才能應(yīng)對(duì)當(dāng)下的困難,這句話(huà)讓我很有感觸。很難說(shuō)未來(lái)五年樂(lè)齡會(huì)是什么樣子,不確定性太大了,但我們會(huì)繼續(xù)在這條路上探索下去。
也有一些期待,如果有伙伴愿意在各地落地社區(qū)養(yǎng)老模式,哪怕是鄉(xiāng)村,樂(lè)齡都愿意更深度地投入和參與,期待和大家合作。
好公益平臺(tái)觀察
Q1
與樂(lè)齡類(lèi)似的重投入、重資產(chǎn)的機(jī)構(gòu)如何推進(jìn)規(guī)模化?
馮元:對(duì)于養(yǎng)老服務(wù)、心智障礙等服務(wù)類(lèi)的機(jī)構(gòu),它們的產(chǎn)品特性決定了其在規(guī)模化過(guò)程中需要在地伙伴承擔(dān)更多的責(zé)任、投入更多的資源(場(chǎng)地和人力)。比如慧靈,地方伙伴就要投入大頭。
同時(shí),也需要樂(lè)齡對(duì)自身業(yè)務(wù)做一些拆分和核算,比如日間照料中心、驛站,分別投入多少和運(yùn)營(yíng)多長(zhǎng)時(shí)間才能養(yǎng)活自己。(艷蕊補(bǔ)充:需要達(dá)到一定的規(guī)模,連鎖以后才有可能,單體站很難運(yùn)營(yíng)。)同時(shí),還需要做大品牌以及人才的培養(yǎng),不能僅僅只是悶頭做服務(wù);如果真的走商業(yè)模式,需要吸引到更多的潛在的投資機(jī)構(gòu)或者合作伙伴。
Q2
好公益平臺(tái)是怎么看待樂(lè)齡這樣的伙伴、如何提供支持?
馮元:樂(lè)齡的規(guī)?;皇菃渭兊膹?fù)制,而是結(jié)合著本土化、實(shí)現(xiàn)服務(wù)使命的過(guò)程。對(duì)于樂(lè)齡艷蕊的選擇,我很敬佩她,確實(shí)是在走一條不容易的路,需要機(jī)構(gòu)和團(tuán)隊(duì)在過(guò)程中有更多的耐心。對(duì)于好公益平臺(tái)來(lái)說(shuō),更多是陪伴伙伴走出適合自己的路,尤其是支持負(fù)責(zé)人想清楚。
對(duì)于來(lái)向樂(lè)齡學(xué)習(xí)的伙伴,也需要意識(shí)到項(xiàng)目模式不是一成不變的,如滿(mǎn)足受益人的需求等一些核心的東西可能是不變的,但很多細(xì)節(jié)會(huì)隨著環(huán)境、資源、團(tuán)隊(duì)能力等不斷變化和調(diào)整。需要伙伴結(jié)合當(dāng)?shù)氐恼?、資源等實(shí)際情況。
樂(lè)齡服務(wù)模式從啟動(dòng)到完善走過(guò)了很長(zhǎng)時(shí)間,服務(wù)模式經(jīng)歷了1.0到5.0的迭代。
1.0 模式,推動(dòng)老年志愿者互幫互助。2006年,樂(lè)齡從志愿服務(wù)開(kāi)始,進(jìn)入社區(qū)關(guān)注孤寡老人,后來(lái)啟動(dòng)老年志愿者互助,發(fā)現(xiàn)失能失智老人居家照顧的需求后,也嘗試了日間照料專(zhuān)職護(hù)理員的招聘。
2.0 模式,建立社區(qū)家園,通過(guò)專(zhuān)業(yè)社工服務(wù)和積分實(shí)物獎(jiǎng)勵(lì)、表彰等形式,推動(dòng)老年志愿者互助。
3.0 模式,由專(zhuān)業(yè)護(hù)理人員開(kāi)展日間照料服務(wù)。2011年啟動(dòng)了日間照料中心,當(dāng)時(shí)是在日本學(xué)習(xí)到日間照料的理念,只是這個(gè)模式事實(shí)上也很難持續(xù)發(fā)展。
4.0 模式,小型驛站。與社區(qū)養(yǎng)老醫(yī)療中心形成醫(yī)養(yǎng)結(jié)合模式,提供居家養(yǎng)老、短期托管、日間照料等社區(qū)綜合服務(wù)。
5.0 模式,實(shí)現(xiàn)連鎖化的運(yùn)營(yíng)管理。樂(lè)齡有照料中心和幾家連鎖驛站,照料中心是街道級(jí)的養(yǎng)老院,以長(zhǎng)期入住為主,同時(shí)輻射周邊社區(qū),并且對(duì)社區(qū)托老提供技術(shù)支持,形成了對(duì)居家和機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的統(tǒng)一管理、質(zhì)檢、培訓(xùn)。
從2013年樂(lè)齡的服務(wù)模型基本完善,設(shè)立第一個(gè)站點(diǎn),到現(xiàn)在直營(yíng)了1個(gè)照料中心和6個(gè)驛站,面向整個(gè)區(qū)層開(kāi)展居家服務(wù),包括長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)照料,基本服務(wù)對(duì)象的巡視等。
到2018年,樂(lè)齡從機(jī)構(gòu)內(nèi)部來(lái)看,基本實(shí)現(xiàn)了運(yùn)營(yíng)平衡的可持續(xù)發(fā)展。從財(cái)務(wù)報(bào)表來(lái)看,樂(lè)齡的收入中60%來(lái)自于自營(yíng)收入,30%來(lái)自政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)和一些補(bǔ)貼,不到10%來(lái)自于一些公益項(xiàng)目,包括一些特殊困境老人的捐助、小的項(xiàng)目創(chuàng)新試點(diǎn)。
樂(lè)齡目前有兩家民非一個(gè)公司,更像是以社會(huì)企業(yè)的方式運(yùn)營(yíng),優(yōu)勢(shì)在于整合了公益、商業(yè)、政府三部分的資源。公益的部分在于不以營(yíng)利為目的;商業(yè)的部分在于強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)營(yíng)、績(jī)效管理;同時(shí)承接政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的項(xiàng)目,分擔(dān)政府基本公共服務(wù)責(zé)任。
樂(lè)齡的核心競(jìng)爭(zhēng)力體現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是由專(zhuān)業(yè)照顧服務(wù)和驛站運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)支持的專(zhuān)業(yè)養(yǎng)老照護(hù)發(fā)服務(wù),二是基于社區(qū)助老生態(tài)圈搭建體系開(kāi)展社區(qū)助老活動(dòng)。
內(nèi)容整理編輯 | 李潔
封面設(shè)計(jì) | 大寶