- info@nandu.org.cn
- 010-51656856
-
南都微信
編者語：
2012年7月9日，南都基金會在北京舉行了二屆三次理事會暨五周年會議。會議分為實地參觀中國慧靈和秘書處工作匯報等兩部分。會議認(rèn)為南都基金會是一個樸素、有理想的機(jī)構(gòu)，文化、理念和使命感厚重，富有開創(chuàng)、探索精神。南都基金會在為社會、他人和其他機(jī)構(gòu)提供服務(wù)的過程中體現(xiàn)自身的價值。南都基金會用有限資源建立了跟自身宗旨、理念和使命吻合的一個生態(tài)系統(tǒng)。希望基金會未來更好地發(fā)揮杠桿作用，創(chuàng)造更大的社會價值和社會影響。
7月12日至14日，首屆中國公益慈善項目交流展示會（簡稱：慈展會）在深圳會展中心舉行。第四屆非公募基金會論壇（CPFF）“組團(tuán)”參展，并組織了“社會創(chuàng)新視角下非公募基金會的發(fā)展策略、實踐與展望”主題沙龍。 劉洲鴻秘書長在主題沙龍上分享，基金會必須發(fā)展為杠桿，因為資源永遠(yuǎn)都是有限的。基金會杠桿的工具包括：支持相關(guān)研究，支持戰(zhàn)略性目標(biāo)，資助而不是直接運(yùn)作項目，支持社會創(chuàng)新，支持行業(yè)支持機(jī)構(gòu)等。銀杏伙伴成長計劃在14日組織了一場宣講會沙龍，沙龍得到了參展的11屆銀杏伙伴（雷勵中國陸豐、青翼李兆偉、無障礙藝途苗世明、綠葉義工張海峰、農(nóng)民之子林爐生、新陽光慈善基金會劉正?。┑拇罅χС?。雷勵中國陸豐主持，往屆伙伴赤足上陣，與對銀杏計劃感興趣的朋友坦誠分享。
北京朝陽區(qū)第一新公民學(xué)校在2012年夏天的“無疾而終”是令人非常遺憾的，這樣一所承載著民間公益辦學(xué)理想的探索在這個夏天被迫停止。南都基金會發(fā)出《關(guān)于妥善處理朝陽區(qū)第一新公民學(xué)校面臨關(guān)閉事件的函》，引來眾多公益同仁關(guān)注討論。
本月原創(chuàng)：
1、南都基金會今天二屆三次理事會。上午理事監(jiān)事參訪民間公益組織伙伴工作點。剛結(jié)束了參觀中國慧靈方莊的項目點。小編感受：慧靈這樣扎根社區(qū)的民間組織服務(wù)從受益人需求出發(fā)，真有價值。這樣的好模式應(yīng)被政府購買服務(wù)，值得推廣。@劉洲鴻（7月9日09:39）
——@新聯(lián)合公益基金會：慧靈這樣扎根社區(qū)的民間組織服務(wù)從受益人需求出發(fā)，真有價值@新聯(lián)合公益基金會吳秋鵬 @新聯(lián)合公益基金會段聰麗 （7月9日09:41）
2、理事會剛訪問了慧靈在東四的項目點。孟維娜老師做了詳細(xì)的機(jī)構(gòu)理念闡述。小編感受：看得出慧靈服務(wù)的殘障朋友在這里很快樂。給予熱情的擁抱。才藝表演也精彩?；垤`與健全人一樣享有較有品質(zhì)的生活的理念很好?，F(xiàn)在流行NGO進(jìn)統(tǒng)一蓋的大樓，離服務(wù)人群就遠(yuǎn)了，受益人生活品質(zhì)是高了還是低了？@劉洲鴻（7月9日12:08 ）
——@公益研究者董強(qiáng)：大樓雖好，但隔離了服務(wù)對象 (7月9日12:26)
3、#慈展會#小編思考：慈展會展的是什么？我想應(yīng)是一種價值，一種價值觀。比拼的應(yīng)是活力，創(chuàng)新，服務(wù)，而非資金的實力，展覽的豪華。@中國發(fā)展簡報 @公益時報網(wǎng) @趙冠軍的微博 @南都公益_中國財富 @基金會中心網(wǎng) @深圳晶報 @深圳特區(qū)報（7月12日11:06 ）
——@黎誠：贊同 (7月12日11:09)
——@Amoy雪候鳥：這句非常贊~ (7月12日11:10)
——@基金會中心網(wǎng)：展的是解決社會問題的更多可能性，包括技術(shù)、方式、資源等。通過展示讓整個社會各個階層看到更多希望，以及激起民眾的參與熱情。 (7月13日00:12)
——@諸昳Judy：還要呈現(xiàn)事實和數(shù)據(jù)，而不是只有口號(7月13日00:56)
4、#慈展會#@壹基金 的展位有視覺設(shè)計，有心意，有新意，有人氣，有互動，有活力。把籌款活動做得大家爭著參與?！氨M我所能，人人公益”的理念也深入人心。隔壁殘友展位的歌聲也吸引了不少朋友。（7月13日13:56 ）
——@Celine瞳：謝謝鄰居的大力支持?。?！ (7月13日16:22)
——@翠芙蓉：只要人人都獻(xiàn)出一點愛，世界將會變得更美好！ (7月13日16:57)
——@園月：喲嗬嗬。開心。得到肯定了。 (7月13日18:54)
5、慈展會歸來：見聞與思考http://t.cn/zWJyoq2 文字為整合編輯。鳴謝@京華時報 @南方日報 @中國非公募基金會發(fā)展論壇 @諸昳Judy @雷勵中國陸豐 @正琛 無障礙藝途苗世明農(nóng)民之子林爐生 @綠葉義工海峰 @青翼老樹 @基金會中心網(wǎng) 等公益同仁。（7月17日13:09 ）
——@中國非公募基金會發(fā)展論壇：麻煩更正下，非公募基金會論壇的展位里16家成員機(jī)構(gòu)，15家組委會成員，1家咨詢委員會成員（西陽），謝謝。 (7月19日10:24)
——@華夏公益宣傳服務(wù)中心：感謝南都分享，為未參加此次峰會的公益人“解渴” (7月20日00:48)
6、2012《慈善藍(lán)皮書》專稿：公募基金會改革轉(zhuǎn)型:困境與創(chuàng)新。作者：徐永光。http://t.cn/zWXhTuV @鄧飛 @林風(fēng)雅頌 @聯(lián)勸-支持草根公益 @基金會中心網(wǎng)（7月21日12:38）
——@聯(lián)益基金會：引導(dǎo)中國公益健康發(fā)展 (7月21日13:16)
——@基金會中心網(wǎng)：@基金會中心網(wǎng) 的數(shù)據(jù)說明了很多問題，支持徐永光老師 (7月21日15:21)
——@心靜的葡萄Tulip：每個人出一份力量社會會更完美 (7月21日21:32)
——@朱巧彤：好好干讓更多需要幫助的人得到幫助 (7月21日21:33)
7、關(guān)于妥善處理朝陽區(qū)第一新公民學(xué)校面臨關(guān)閉事件的函http://t.cn/zWXdPJm北京朝陽區(qū)第一新公民學(xué)校在2012年夏天的“無疾而終”是令人非常遺憾的，這樣一所承載著民間公益辦學(xué)理想的探索在這個夏天被迫停止。@孫恒為勞動者歌唱 @新公民學(xué)校（7月22日16:21 ）
——@朗山律師事務(wù)所：政府的義務(wù)，竟然排斥了公益力量替政府履行義務(wù)。背離法理精神。希望能推動義務(wù)教育法修法。 (7月22日16:54)
——@廖立遠(yuǎn)：那么多座談和溝通，相信人心是活的，但無奈制度是死的。廖丹救妻案反映的難道不是一樣的邏輯。國家上下，從制度設(shè)計上就保證了善只能是某大領(lǐng)導(dǎo)的恩賜，不能是正常的狀態(tài)。那就怪不得惡和毒流行了。社會之病，原來全是設(shè)計出來的。 (7月22日17:01)
——@宋-厚-亮：我近來寫民國慈善史，民國教育朝氣蓬勃，人材輩出，皆源于教育主要由民間在辦，企業(yè)家和精英都樂于捐錢辦教育，與當(dāng)時美國不相上下。反觀今日，21世紀(jì)，卻出現(xiàn)這樣黑白不分的愚蠢行為，倒退百年不止(7月22日17:24)
——@新公民學(xué)校：一所成立12年，公益辦學(xué)5年，培養(yǎng)無數(shù)打工子弟公益性學(xué)校就這樣被強(qiáng)制關(guān)閉，打工子弟的教育之夢路在何方？ (7月22日17:54)
——@譯愛袁嘉祺：從現(xiàn)有證據(jù)看，行政處罰程序上就違法啊，連《行政處罰決定書》都沒看到，違章罰款都要決定書啊。行政復(fù)議以及行政訴訟可以么？ (7月22日18:13)
——@彭艷妮：民辦學(xué)校不讓辦，政府就必須解決這些孩子的就學(xué)。每個孩子都享有受教育的權(quán)利，但七證的要求給這些孩子上學(xué)設(shè)置了障礙。這好比一大家人家里糧食只夠90人吃，另10人自己種地吃上了飯，突然有一天家里老大說這10人不準(zhǔn)自己解決吃飯問題，必須吃家里的飯，但這10人必須先證明自己有權(quán)利吃家里的飯?；奶疲?nbsp;(7月22日21:16)
——@黎婷_Alice：連新公民這所最有希望轉(zhuǎn)正的學(xué)校都關(guān)了，到底要無情扼殺多少真正為打工子弟辦學(xué)的民間力量？到底要制造多少社會不安定因素才罷休？在民間努力＂防洪＂時，某些組織只是不斷制造＂內(nèi)澇＂(7月23日08:53)
——@貓導(dǎo)：教育部門把學(xué)校關(guān)了，其它部門又聲稱關(guān)愛農(nóng)民工子弟。各衙門的口徑行動都不一，只可憐了那些孩子。@LEAD陽光 (7月23日10:02)
——@安徽蔣倩：好，終于看到南都發(fā)聲了。北京作為大國首都，一再關(guān)停為外來工子弟服務(wù)的公益學(xué)校，不支持也罷了，還屢與弱勢群體過不去，為何???聯(lián)想到21日北京暴雨種種事件，天災(zāi)人禍，大國首都顏面何在?? (7月23日13:03)
——@一堂課支教-日不落小分隊：記得支教期間家訪時問學(xué)生家長，門口就有小學(xué)為何讓孩子跑那么遠(yuǎn)去上學(xué)。家長說，公辦的學(xué)校外地來的孩子上不起，上得起進(jìn)不去。民辦的子弟學(xué)校雖養(yǎng)著肥蛀蟲若干只，但至少給了孩子們一個上學(xué)的機(jī)會。 (7月23日13:42)
——@新公民學(xué)校：#新公民計劃#：老師們每天努力工作，期待著學(xué)校轉(zhuǎn)正的消息，然而......分流那天，一位同事到達(dá)現(xiàn)場有這樣的感慨：老師未來面臨比學(xué)生更多的不確定。(7月24日12:13)
8、（2012公益新生代調(diào)查(3)）公益的事情市場的方式【人民日報】對甘肅民勤國棟生態(tài)沙產(chǎn)業(yè)專業(yè)合作社的調(diào)查“做公益也要講市場。以市場化的手段運(yùn)營，讓合作社可持續(xù)發(fā)展，實現(xiàn)以社會企業(yè)解決社會問題的初衷” http://t.cn/zW6xvdU @銀杏伙伴成長計劃 @民勤（7月24日10:58）
——@愛自由愛黃黃：平實而感人 (7月24日13:51)
9、轉(zhuǎn)發(fā)永光這篇2009年在《新民教育講壇》所做“農(nóng)民工子女教育的第三條道路”http://t.cn/zWol5b9的講座記錄，與大家一起審視我們的理念、行為、策略是否對路，我們成功與失敗的原因在哪里？無論如何，我們關(guān)注農(nóng)民工子女教育公平的努力，決不能放棄！（7月26日14:44）
——@熱愛家園太陽花項目：先收藏，再慢慢看 (7月27日23:50)
10、7月22日傍晚，永光就朝陽第一新公民學(xué)校面臨關(guān)閉事件致信南都基金會秘書處全體同事:很少出現(xiàn)今天這樣心頭隱隱作痛的感覺了！新公民學(xué)校被關(guān)閉，令人痛心！……無論如何，我們關(guān)注農(nóng)民工子女教育公平的努力，決不能放棄！http://t.cn/zWoYi2N（7月26日15:33 ）
——@宋-厚-亮：星星之火，終要燎原 (7月26日15:37)
——@V基金強(qiáng)強(qiáng)：不要為某些部門不負(fù)責(zé)任的行為而放棄！我們在執(zhí)行公益項目時，曾和這些學(xué)校有過深度接觸，現(xiàn)在越來越理解南都的難處了。 (7月26日15:39)
——@黃凱鵬Mark：永不放棄，光彩自然！~NPO需要努力團(tuán)結(jié)我們該團(tuán)結(jié)的力量！~我們這些年也與南都、新公民共同成長，看到感受到南都、新公民伙伴的的付出！~未來的道路上一同發(fā)展~ (7月26日15:54)
——@讓英Raina：有百利而無一害的公益學(xué)校為何要被關(guān)閉？ (7月26日16:08)
——@寧夏西吉縣清源和諧社區(qū)服務(wù)中心：能否用心想想關(guān)閉后農(nóng)民工子弟何去何從！一份關(guān)停的文件幾秒鐘就可以炮制。 (7月26日20:42)
——@陶澤：出了這樣的事情，理事長責(zé)令秘書書負(fù)責(zé)溝通安撫工作，防止出現(xiàn)群體沖動的行為。真是最大限度的體現(xiàn)了兼顧解決問題和維護(hù)社會問題的原則。祝有個令人欣慰的結(jié)果。(7月27日09:17)
——@新公民學(xué)校：#新公民學(xué)校#：永光老師說到：公益辦學(xué)的“第三條道路”有助于減輕農(nóng)民工子女進(jìn)城讀書給政府帶來的財政壓力，也可成為社會為農(nóng)民工子女奉獻(xiàn)愛心的一塊“洼地，幫助打工子弟成為負(fù)責(zé)任的一代新公民。是，為什么不允許這樣的嘗試？為什么將無數(shù)愛心的投入視為兒戲？為什么要使一些孩子重新變回留守兒童？ (7月27日11:18)
——@bhamgm：孫恒他們?yōu)榱吮Ｗ⊥膶W(xué)校，做了不一樣的努力。 (7月27日11:25)
——@楊方義：自己無法給社區(qū)提供服務(wù)，還不讓別人提供，這是什么心理，什么邏輯(7月27日11:37)
本月轉(zhuǎn)發(fā)：
1、@同心實驗學(xué)校：《同心致社會各界公開信》：關(guān)心同心命運(yùn)的各界同仁，6月19日金盞鄉(xiāng)教育衛(wèi)生科下達(dá)關(guān)停《告知書》和即刻停止教學(xué)《承諾書》后，學(xué)生家長代表、老師代表、律師團(tuán)隊、工友之家顧問組共同商定繼續(xù)保留學(xué)校。原因：1鄉(xiāng)政府無關(guān)停學(xué)校資質(zhì)；2關(guān)停目的并非真心解決打工子弟教育問題。http://t.cn/zWqqOjX（7月4日20:46）
——@公益人Bobby：支持同心學(xué)校，支持打工子弟學(xué)生上學(xué)的需求。 (7月5日11:45)
——@自然自我-社會創(chuàng)新平臺：適用于公民也適用于政府的話——不論你做出什么，最終你所播下的種子，是你對生命的闡釋；你的世界，正是你內(nèi)心所定義，你未來會遇到的，正是你心中所堅信；如要改變世界，就請改變自己！出自@公民金白 (7月6日00:30)
2、@鯊八：做個調(diào)查如果有一檔直播節(jié)目每期關(guān)注公益慈善和社會創(chuàng)新你希望在這檔節(jié)目上看到什么內(nèi)容@安豬安心做豬@賀永強(qiáng)@丹薇@謝麗華@李永格@羅永浩可愛多@南都公益基金會@老榕@周云蓬@怪物大可（7月16日17:31）
——@南都公益基金會：小編個人關(guān)注民間公益的創(chuàng)新和業(yè)界的思想風(fēng)向。最近有個事情值得關(guān)注哦：社會領(lǐng)域的計劃經(jīng)濟(jì)思維，計劃經(jīng)濟(jì)在社會領(lǐng)域的回潮。@劉潤華（7月16日18:05）
——@鯊八：果然是個很好的話題 (7月16日18:09)
——@安豬安心做豬：計劃經(jīng)濟(jì)思維？能具體描述一下嗎？有什么例子嗎？ (7月16日20:49)
——@好友營管家：有句話說開疆容易，固土難。個人比較關(guān)注，可持續(xù)發(fā)展，不然需求永遠(yuǎn)多，永遠(yuǎn)是新人做舊事，事情不會做的深入。 (7月16日21:56)
——@南都公益基金會：回復(fù)@安豬安心做豬:在社會領(lǐng)域，我們卻仍然抱殘守缺，固守傳統(tǒng)的體制：一方面是政府對社會實行全方位的管控；另一方面是政府繼續(xù)唱‘獨(dú)角戲’，以成立事業(yè)單位的方式，大包大攬地提供公共服務(wù)。 (7月17日10:51)
3、@賀永強(qiáng)：風(fēng)口浪尖上做公益，僅有愛心遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，職業(yè)感尤為重要。很遺憾，近幾次公益事件，當(dāng)事人都一副委屈的樣子。拋開的確有些質(zhì)疑本身站不住腳不論，對于合理的質(zhì)疑，當(dāng)事人不能僅憑愛心滿滿、全力以赴來回應(yīng)。倫理基礎(chǔ)、價值取向的后面應(yīng)該是行為邊界、責(zé)任范圍、免責(zé)條件等一系列充滿職業(yè)精神的制度設(shè)計。（7月20日02:00）
——@南都公益基金會：好的思考。（7月20日12:23 ）
——@河南李慶彬：倫理基礎(chǔ)、價值取向的后面應(yīng)該是行為邊界、責(zé)任范圍、免責(zé)條件等一系列充滿職業(yè)精神的制度設(shè)計。 公益慈善行為要走專業(yè)化之路。 (7月20日12:30)
——@公益阿城：希望更多愛心人士關(guān)注，邀請你加入“微公益*愛心助學(xué)”微群，這里是個公益助學(xué)平臺，匯聚了很多公益愛心人士，讓我們一起加入，用微博的力量來幫助需要幫助的人。(7月20日18:29)
4、@財新網(wǎng)：【北京又一公益打工子弟校被關(guān)】在與相關(guān)部門多次協(xié)商未果后，由南都基金會支持、專門招收打工子弟的朝陽區(qū)第一新公民學(xué)校，于近日被迫關(guān)閉。政府在關(guān)停通知中，指學(xué)校不符合有關(guān)的安全和衛(wèi)生要求，更未依法獲得辦學(xué)資質(zhì)。南都基金會認(rèn)為政府所給出的理由“站不住腳”。http://t.cn/zWaKVcq（7月23日14:42）
——@南都公益基金會：幫我們監(jiān)督，不讓一個孩子失學(xué)，監(jiān)督關(guān)注教師的安置去向。（7月23日18:10 ）
——@西西范：該怎么才能幫助他們？(7月23日18:25)
——@新公民學(xué)校：#新公民計劃#：不讓一個孩子失學(xué)，妥善安置老師工作~(7月24日12:05)
5、@孫恒為勞動者歌唱：北京精神，你能容納一所打工子女學(xué)校嗎？http://t.cn/zWSZHrZ（7月24日11:18）
——@南都公益基金會：容得下么？就這么難么？（7月24日16:33）
——@孫井SJ：很顯然,容不下……(7月24日16:38)
6、@同心實驗學(xué)校：領(lǐng)導(dǎo)沒在，但今天開始動手了。下午15點左右，村一級收到上級有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)指示，攜《解除合同通知書》及相關(guān)公務(wù)執(zhí)行人員若干匯聚同心門口，氣場壓人，“卸”了學(xué)校招生的牌子，把守大門，一律家長人等，概不得入內(nèi)，限令同心于十日內(nèi)騰空校室…這下，連學(xué)校保安費(fèi)都省了，倒是辛苦了得令的聯(lián)防兄弟（7月23日22:49）
——@南都公益基金會：孫恒:這是他們關(guān)停打工子弟學(xué)校慣用的卑鄙伎倆。其目的就是算計著在暑期放假期間把我們關(guān)掉，這些人真的是為孩子們考慮嗎？真的是為學(xué)生家長考慮嗎？他們腦子里究竟裝了些什么？他們背后的真實目的究竟是什么？從現(xiàn)在開始，我們將全程關(guān)注同心學(xué)校關(guān)停事件，讓全天下人看看他們這出戲背后真正貓膩（7月24日16:43 ）
——@也曾經(jīng)瘦過：關(guān)注 (7月24日18:02)
7、@中國經(jīng)營報：【北京號召捐款為何引起民意反彈】1、缺乏足夠的民意基礎(chǔ)，與汶川玉樹相比，北京公共財政的支撐能力要強(qiáng)得多；2、北京市民本身就是這場暴雨的受害者，自己給自己捐款，很滑稽；3、任何一項捐款都應(yīng)該合情合理合法。號召北京市民捐款既在情理上站不穩(wěn)腳，也顯得牽強(qiáng)與突兀。http://t.cn/zWSTM27（7月25日13:15）
——@南都公益基金會：“對北京來說，當(dāng)務(wù)之急不是發(fā)動市民捐款，也不是挖掘救災(zāi)過程中的英勇事跡，而是吃一塹長一智，從中吸取教訓(xùn)，就一些公眾關(guān)切的問題作出回應(yīng)。比如如何對城市的雨水排放系統(tǒng)進(jìn)行整體協(xié)調(diào)與長遠(yuǎn)規(guī)劃，如何進(jìn)一步提高城市應(yīng)急水平，乃至于，如何從協(xié)管員對暴雨中熄火的汽車貼罰單事件中完善公共治理”（7月25日13:22 ）
——@褚云松：現(xiàn)在不想想如何更好的救人，安置災(zāi)民，去想啥子捐款，想錢想瘋了，況且又并非無錢。 (7月25日13:32)
——@_愛笑女_的相公：捐，不捐？ (7月26日07:28)
8、@孫恒為勞動者歌唱：【同心最新通報】1、村里派了聯(lián)防從早7點到晚5點堵在學(xué)校門口阻攔學(xué)生家長進(jìn)校；2、昨天學(xué)校同事去村里交房租，遭到拒收，說是鄉(xiāng)里不讓收學(xué)校房租；3、晚上有學(xué)生家長反映，說村里給家長打電話欺騙家長說同心已經(jīng)關(guān)停了；這是我們的政府和領(lǐng)導(dǎo)們該做的事嗎？用這種下三濫卑鄙無恥的手段真不要臉，呸?。?月25日14:31）
——@南都公益基金會：這種行為很不光彩。（7月25日15:45）
——@TYS-高文愷：不要臉 (7月25日15:48)
——@春風(fēng)化雨AB：公辦能接受嗎 (7月25日15:55)
——@陳蕭軍的視界：繼續(xù)關(guān)注 (7月25日16:18)
——@滴水聲：官字倆個口，因為你沒有雞得批貢獻(xiàn)，黨中央的公仆們不鳥你……如果你是貴族私校哪好說，所以在中華大地現(xiàn)在是沒有公平的，因為、你懂的……。祝愿學(xué)生和老師們。 (7月25日16:20)
9、@鄧飛：【關(guān)于交友】去年以來，不停有人憂心提醒，你竟然和X騙子是朋友，呀呀~~五毛大帝XXX還給你捐過款？，我是一名記者，我需要從各類人士獲取信息，雖知善惡褒貶，但須誠摯對待每一個人。做公益，我們更須團(tuán)結(jié)一切可團(tuán)結(jié)的力量，信任每一個人心存良善，并合力他的良善。雖繁雜，無私，便清晰和堅定。（7月27日11:41）
——@南都公益基金會：捐款要不要看“原罪”也是很多人糾結(jié)的問題。大家怎么看？（7月27日12:09 ）
——@聯(lián)益基金會：只看做事，不問動機(jī) (7月27日12:16)
——@蘭花草6：每人都有著多重性格，有原罪的人心中也會有的善良、柔軟的一面。 (7月27日12:29)
——@何莉君IUCOP：關(guān)于處理這種tainted money被玷污的錢，其實也是需要問＂出處＂的。對道德的追求本身是公益慈善的重要維度。如果籌款人用不道德手段或者接受與其使命相悖離的不合法資金和物資，是值得質(zhì)疑的。當(dāng)然這個問題確實不好說。比如美國颶風(fēng)發(fā)生后，有妓女明確了為受災(zāi)人群籌款。有些機(jī)構(gòu)會接受、有的不會接受 (7月27日12:43)
10、@銀杏伙伴成長計劃：#銀杏小報#【銀杏計劃2012年境外考察經(jīng)費(fèi)獲心平公益基金會資助】7月19日，心平公益基金會與南都基金會達(dá)成協(xié)議，決定捐款31.9萬余元用于支持2012年銀杏伙伴境外考察經(jīng)費(fèi)。(詳見長微博)（7月27日16:48）
——@南都公益基金會：感謝心平基金會對銀杏計劃的支持。張瑞霖先生也拿出10萬元支持銀杏計劃的工作經(jīng)費(fèi)。特此鳴謝！http://t.cn/zWKNYwx7月27日19:57（7月27日19:57）
——@恩來義工方紅：感恩南都、感恩心平基金會(7月27日21:00)
11、@中國公益攝影師：“記錄瞬間感動中國”——中國公益攝影師網(wǎng)征集2012災(zāi)難中‘感動瞬間’公益圖片活動http://t.cn/zWKGBfO——以“影像的力量”匯集感動、傳播公益！向全國災(zāi)難中所有死難同胞致哀！向受難同胞自救自強(qiáng)致敬！懇請您的支持和轉(zhuǎn)發(fā)！@記者鐘聲@攝影師陳杰@任志強(qiáng)@鄧飛……（7月27日11:48）
——@南都公益基金會：可以聯(lián)合社會化媒體與社會公益聯(lián)盟、益人社等，結(jié)合中國公益新聞年會等已有品牌活動借力。@貝曉超（7月30日10:40 ）
12、@彩虹計劃-56網(wǎng)公益：#溫暖2012#項目線索實地考察：昨日我們探訪小楊父母在北京的家，因楊爸爸來北京一年多，普通話還不流利，所以我們在電話中溝通路線時，幾次確認(rèn)地點。當(dāng)問到他所在地點附近的村子或建筑物時，他說“我不知道附近有什么，沒出去過”。@張元導(dǎo)演@中華社會救助基金會@南都公益基金會@新公民學(xué)校（7月31日10:55）
——@南都公益基金會：管中窺豹可見外來工人融入城市之難。（7月31日17:35）
13、@貝曉超：沒有靠山的公益組織情何以堪?。。?！【國務(wù)院下發(fā)文件強(qiáng)化紅十字會地位】各級政府還將加大對紅十字事業(yè)的財政投入，并要求要營造有利于紅十字事業(yè)發(fā)展的輿論環(huán)境 http://t.cn/zWCjU4O（7月31日16:09）
——@南都公益基金會：這是社會管理中計劃思維的一次體現(xiàn)。與放開、創(chuàng)新社會管理背道而馳。把公權(quán)力與慈善綁的越緊并非好事，短期看利于獲取更多資源，長期看是竭澤而漁。溫總說““非基本”的社會事業(yè)交給社會和市場，滿足多層次、個性化的需求，政府要履行監(jiān)管責(zé)任” @劉潤華 @劉洲鴻 @愛自由愛黃黃 @鄧飛 @新京報（7月31日17:25）
——@宋-厚-亮：去行政化，去壟斷化，遭遇重大挫折與阻力。倒退 (7月31日17:30)
——@黃凱鵬Mark：回復(fù)@南都公益基金會:民間力量要加油啦。。民間組織要團(tuán)結(jié)。。(7月31日17:38)
——@十一郞：公益慈善，本來就應(yīng)該是非政府、非商業(yè)的。否則必然變質(zhì)。(7月31日17:49)
——@霍慶川：回復(fù)@南都公益基金會:1、就中國公益慈善行業(yè)而言，去壟斷化比去行政化更重要；2、紅會是個特殊的人道組織，肩負(fù)特殊任務(wù)及使命，未來5-10年留在政府體系內(nèi)，對中國人道主義事業(yè)更有利；3、紅會要想獲得社會的信任和托付，老路已斷，要走新路；4、請把眼睛放在民政部和中華慈善總會之上。 (7月31日22:26)
14、@北京西部陽光基金會：用孩子照片證明，山區(qū)孩子也可以美麗綻放，我們以可愛吸引，而不是單純的貧困可憐快來看我們7月31的演出（7月26日18:36）
——@南都公益基金會：好美?。?月31日22:59 ）
——@摩障：純粹的美 (7月31日23:03)
——@有個乖乖：天使 (8月1日01:19)
——@魚小的：昨天她們在舞臺上美麗綻放。（8月1日09:14）
15、@孫恒為勞動者歌唱：【好消息】今晚和崔永元老師見面了，他說北京市教委、朝陽區(qū)教委負(fù)責(zé)人已經(jīng)第一時間和他取得聯(lián)系，大家取得共識，無論如何不能讓同心學(xué)校的一個孩子失學(xué)。有負(fù)責(zé)任的大人，孩子們就可以安心讀書了。同心的家長們和老師們也可以安心了，開學(xué)典禮那天一定邀請崔老師和教委領(lǐng)導(dǎo)來參加http://t.cn/hsqoe（7月31日22:57）
——@南都公益基金會：太好了！轉(zhuǎn)起來，見證喜訊（7月31日23:19 ）
——@小刀周遠(yuǎn)二世：高興不起來啊，很明顯，那么多學(xué)校，崔永元不夠用。(7月31日23:27)
——@愛自由愛黃黃：哇！眼睛要濕了！ (7月31日23:41)
——@慶委：靠英雄的時代只是一時不能一世，謹(jǐn)慎樂觀 (8月1日00:53)
