- info@nandu.org.cn
- 010-51656856
-
南都微信
編者按：
2013年4月20日8時2分，四川省雅安市蘆山縣發(fā)生7.0級強震。地震發(fā)生后，政府啟動一級地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急響應(yīng)，并緊急派遣救援部隊趕赴災(zāi)區(qū)；民間力量在第一時間集結(jié)，大量志愿者涌入災(zāi)區(qū)，捐款捐物絡(luò)繹不絕。此次救災(zāi)，民間公益組織有效地聯(lián)合起來。與此同時，4月28日，中國紅十字會常務(wù)副會長趙白鴿在回應(yīng)了蘆山地震后有關(guān)紅會的多個質(zhì)疑后表示，兩三年內(nèi)如仍然反轉(zhuǎn)不了“黑十字”的印象，她將自動請求辭職。徐永光理事長在《“以權(quán)謀捐”可以休矣》一文后，繼續(xù)撰文《摒棄以權(quán)謀捐，紅會變紅有望》中指出：重查郭美美完全是頭痛醫(yī)腳，沒有抓住問題的本質(zhì)。長期以來背著官民不分的體制包袱、習(xí)慣于以權(quán)謀捐，才是紅會公信力飽受詬病的根本原因。
#以權(quán)謀捐#【“以權(quán)謀捐”可以休矣】習(xí)近平總書記告誡各級官員“要把權(quán)力關(guān)在籠子里”。慈善姓“民”不姓“官”。政府要支持民間慈善發(fā)展，鼓勵、引導(dǎo)、保護公民的慈善熱情和善行，加強對慈善組織的監(jiān)督和管理，最大限度激發(fā)社會活力，而不是越俎代庖，更不應(yīng)濫權(quán)無度，把慈善當(dāng)“肥肉”來吃。全文轉(zhuǎn)載：http://t.cn/zTqYRLt @劉洲鴻 @基金會中心網(wǎng)
——@顧遠_AHA：這個必須轉(zhuǎn)！讓“以權(quán)謀捐”成為臭名昭彰的流行語。
——@南都公益基金會：對政府假慈善之名的“以權(quán)謀捐”行為，不是恭請“進籠子”的問題， 而是要依法禁止，讓它在籠里籠外一起消失掉。
——@都市田園之家：刺破“以權(quán)謀捐”泡泡，讓報有“以權(quán)謀捐”幻想的“假慈善人、假公益人”早點見鬼去吧。給“以權(quán)謀捐”判“死刑”，也是純凈慈善事業(yè)行業(yè)環(huán)境的需要，更是反腐的需要！謝謝南都，讓這問題浮出水面。
——@鄉(xiāng)人看花兩不厭：當(dāng)政府把爪子伸向民間慈善的時侯，慈善就變質(zhì)成另一種苛捐雜稅。
——@岸達不能輸：慈善不應(yīng)被綁架。
——@企業(yè)公益王忠平：好東東。
——@傅艷cd：讓慈善回歸民間。
——@肖綺：政府假慈善之名的“以權(quán)謀捐”
——@中華兒慈會王林：慈善回歸民間之日，便是慈善繁榮之時
——@Tsinghua_NGO：換個視角來思考，麥克切斯內(nèi)早就說過，政府除了設(shè)租外，還進行抽租，要求企業(yè)必須讓渡一部分收益給政府，今天的很多企業(yè)之所以能攫取巨額的財富不能說不與地方政府的或明或暗的支持有關(guān)，要你點錢也很正常。另外，這種慈善稅本質(zhì)就是政企交換形式的一種，企業(yè)不是白掏錢，沒見過因為捐款捐黃了的。
——@釋觀清：怎么才能做到習(xí)主席說的“把權(quán)力關(guān)進籠子里”？靠自覺？
——@陳晶晶C：永光老師又發(fā)大招了。
——@Diana_心創(chuàng)益：鳥在樹上，魚在水中，政府關(guān)在籠子里；稅是大家付給政府的＂薪水＂，不要再打著慈善旗號與民間爭資源，說到底做事的錢俺們已經(jīng)付你了。
——@孫瀚竺：慈善行為應(yīng)該是自發(fā)的，自愿的。
——@自然自我NSIP：嚴(yán)密關(guān)注徐老師觀點@愛在中華義工隊 @社會創(chuàng)新中心
——@中國老陌：看看。[話筒]
——@JeSon_Wang：用克強的話說：把錯裝在政府身上的手換成民間的手。
——@羅大米：強推！
——@麥客北北：有些省就喜歡搞什么慈心一日捐，捐一天的工資給紅十字，然后呢？做什么了？誰知道……
——@新疆一杯茶：我們就剛搞了愛心一元捐，還記名。說是捐給婦聯(lián)，也沒人說捐了做什么。
——@南昌三聯(lián)特殊教育學(xué)校：一聲嘆息。
——@黃英男hyn：這個要轉(zhuǎn)。唯執(zhí)著才天真，赤子之心不改，可貴可愛。
——@coolsnow1204：好文！學(xué)習(xí)貼！還慈善本來面目，施比受有福，左手做的事，不要讓右手知道。
——@阿克蘇都市傳媒益聞聯(lián)播：好文章。我在北京見過徐永光先生，也聽過他的講話。這次看了《以權(quán)謀捐可以休矣》，我真心要為徐先生叫好！
——@Aphrodite在路上：慈善回歸民間~~
——@樸獷者找靈魂伙伴卓越藍圖價值等：應(yīng)該改官員更該改官制。
——@賀永強：永光對某高官謬論的正面回擊，對“唱紅打黑”倒行逆施的解讀，令人崇敬！
——@云南希望行動：大家都來#益論#一下。@省特光鑫 @一片之冰心 @云南李燕飛 @章能李 @frankjl @若瑜best @云南魏小春 @王二狗api
——@彭艷妮：政府動員搞慈善必須知道什么可為，什么不可為。否則“以權(quán)謀捐”的現(xiàn)象蔓延，將對公益行業(yè)的生態(tài)造成很大破壞。希望公共管理學(xué)院、行政學(xué)院的老師們在給官員培訓(xùn)時能多多講些這些方面的內(nèi)容。@清華NGO @褚松燕 @北大公民社會研究中心
——@銀杏伙伴成長計劃：【推薦閱讀】
——@中國慈善家雜志：“慈善回歸民間之日，便是中國慈善興盛之時?！?br />
——@王東翔-3生萬物：強烈支持。
——@殘友電子善務(wù)振濤：我不懂慈善，但我深深知道違背規(guī)律，必遭規(guī)律的嚴(yán)重懲罰，力挺慈善回歸民間！
——@曉風(fēng)殘月555：以權(quán)謀捐可以休矣。果然是先鋒觀點。贊！
——@基金會中心網(wǎng)：#先鋒觀點#徐永光：“以權(quán)謀捐”可以休矣。民間屬性的慈善，有法律規(guī)制，政府監(jiān)管，輿論監(jiān)督，行業(yè)自律，公眾自主“用腳投票”，自會走上公開透明、公平競爭、優(yōu)勝劣汰的道路，越辦越好；慈善一旦被權(quán)力劫持，上述一切規(guī)則都失靈了。全文http://t.cn/zT54oNK @程剛CFC @陶澤 @劉洲鴻 @南都公益基金會
——@格?；ê椴ǎ翰恢乐袊?000多家基金會真正做慈善做公益的有多少家？
——@光耀微語：談?wù)勥@個是很有必要的。
——@釋釋文：這年頭，說出人人看得見的事實就足夠震聾發(fā)聵了。
——@公域合力：一定要讀的！@中國發(fā)展簡報 @NGOCN @中國青少年發(fā)展基金會
——@藍天白云Alicia：慈善的公信力受損嚴(yán)重，但是人們的愛心還是要自然流動，所以名人私辦慈善的很多。找一個自己信賴的組織加入，參與傳播愛的行動，哪怕自己的力量微不足道。
——@NGOCN：轉(zhuǎn)！
——@黑客老鷹：2013，也許是中國公益領(lǐng)域新的轉(zhuǎn)折點！
——@博愛相助-青島紅十字志愿服務(wù)：“慈善是發(fā)自人的心靈、由個人自由意志支配的行為；參與慈善是公民的自愿選擇，并非強制性義務(wù)。”[贊]
——@南充義工：2012志博會上，南都老師的分享異常精彩。南都在基金會里是非常優(yōu)秀的，膜拜。老師們辛苦了！
——@CCiA鄭莉莉：陽光慈善下該曝光的。
——@行者陽二：慈善回歸民間~~
——@關(guān)愛大山：“慈善”如此，慈善就死了。
——@公域合力：依靠行政渠道、憑借行政手段進行強制性募捐是中國慈善事業(yè)一大特色。行政權(quán)的越界使用背離了慈善行業(yè)本質(zhì)，不僅降低了民間社會對慈善事業(yè)的熱情，成為企業(yè)和個人的沉重負擔(dān)，更剝奪了公民自主慈善的權(quán)利?！吨袊谌块T觀察報告（2012）》分報告“強制性行政動員募捐模式”http://t.cn/zT5q5oM
——@飛天媚娘：現(xiàn)在各地的慈善會完全就是官方背景的以權(quán)謀捐的典型。已經(jīng)有不少被強捐的人拍桌子準(zhǔn)備跟他們干一場了。
——@Y婷婷_：可敬的不可愛的人。
——@何驚濤-Jesse偽文藝考研靠堅持：主頁君也好好學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)！好文！直戳要害！
——@阿強同志：批得好，以權(quán)謀捐就是公開“搶劫”“敲詐式募捐”！
——@公益慈善人才：“慈善屬于民間，不是政府行為?，F(xiàn)在大量慈善捐款成了政 府的‘第二稅源’，這叫‘苛捐雜稅’”。對一些地方政府用行政手段刮“慈善風(fēng)暴”向企業(yè)和個人強行攤派捐款的做法，中華慈善總會創(chuàng)會會長崔乃夫說：“這是對慈善事業(yè)的破壞！”
——@廣青報小潔：以后又多一稅種：慈善稅。
——@安邦保險愛心聯(lián)盟：為什么踐踏愛心？
——@程剛CFC：再轉(zhuǎn)!@陶澤 @基金會中心網(wǎng) @徐昕 @公益小妖
——@公益小妖：“#以權(quán)謀捐#元芳，你怎么看？
——@你好-雙木先生：慈善回歸民間之日，便是中國慈善興盛之時。
——@夢想在田：靠道理不解決問題，怎樣才能把手砍斷，用克強近平語錄根本上只能是讓這個手更長更遠更寬。
——@中國發(fā)展簡報：慈善納稅、政府派捐，是對企業(yè)的破壞，對慈善事業(yè)的破壞！
——@summer初夏：徐永光老師！[贊]任何東西，只要能成為官員政績的亮點之一，他們必然會“謀”——”共享“的通常是民間財富，“發(fā)展”的不外乎坦蕩仕途。
——@行者小鋒：學(xué)習(xí)，分享！
——@呂全斌：送給即將成立的@中國慈善聯(lián)合會 共勉之！
——@陶澤：幾年前對一些地方政府刮“慈善風(fēng)暴”向企業(yè)和個人強行攤派捐款的做法，我引述民政部老部長、中華慈善總會創(chuàng)會會長崔乃夫的話：“這是對慈善事業(yè)的破壞”！崔部長看到報紙后，請朱傳一老先生給我?guī)г挘骸坝拦庖梦业脑?，我很高興。希望這個討論能夠繼續(xù)深入下去”。 —徐永光《“以權(quán)謀捐”可以休矣》
——@程征：問候戰(zhàn)友徐永光！
——@手牽手王瑩：徐老師贊！
——@新公民學(xué)校: #新公民計劃#：慈善是發(fā)自人的心靈、由個人自由意志支配的行為。人們所遭遇的無論是“慈善風(fēng)暴”還是強募“民生慈善基金”，均屬權(quán)力意志支配下的政府行為。察其后果是把民間慈善國有化，讓政府一家獨大，掏空社會，搞死慈善。 慈善回歸民間之日，便是中國慈善興盛之時。 ——徐永光
——@何文1968：不斷改善我國的行政法治,才有機會縮小"以權(quán)謀捐"的"應(yīng)然"和"實然"之間的距離。
——@李永格：以權(quán)謀這謀那都屬于耍流氓的行為，背后就是潛規(guī)則。信息不透明是根源。
——@北京陽光老年健康基金會：基金會財務(wù)透明度很重要
——@麥客小馬過河：公益走向民間，才能做到：取之于民，用之于民。
——@暗流視界：又是打土豪分田地的強盜邏輯上演。
——@華夏公益：政府要支持民間慈善發(fā)展。
——@鄭冬梅ZJ：“慈善回歸民間之日，就是慈善興盛之時”。要實現(xiàn)這一光明前景，還需用法律和具體的政策去促進。比如：鼓勵企業(yè)成立基金會、加大企業(yè)捐贈公益慈善事業(yè)的稅前抵扣比例、個人捐贈款可直接沖抵個人所得稅等。
——@麥客小馬過河：還是用個人魅力，職位權(quán)力去說話。難道不能用大眾的呼聲嗎？馬英九連任怎么說的呢？“我的老板，讓我再干四年?！?br />
——@甜燦燦_81295：“要把權(quán)力關(guān)在籠子里”把權(quán)力關(guān)在法律的籠子里吧。
——@小小小_2856：有法律的規(guī)制，政府監(jiān)督，輿論監(jiān)督，才能真真正正的實現(xiàn)“把權(quán)力關(guān)到籠子里”！
——@錢益和：政治體制不改革一切都是空談！
——@宋-厚-亮：如果出臺慈善法，以權(quán)謀捐是否要作出明確規(guī)定，例如問責(zé)，甚至定罪？
——@北大陳浩武：政府插手慈善事業(yè)，是政府行為的錯位。
——@范思暉：黑手到處伸，該有個界限
——@朝暮怯流年_：有法律的規(guī)制，政府監(jiān)督，輿論監(jiān)督，才能真真正正的實現(xiàn)“把權(quán)力關(guān)到籠子里”！
——@米禿劉敬文：要取消以權(quán)謀捐，首先是改制。從前以二政府角色出現(xiàn)的慈善組織徹底去行政化，離了這一點，沒有可能。
——@中華環(huán)保基金會：將社會捐助基金用到真正需要的地方去，才不會辜負人們的信任與支持！
——@藍御璘：習(xí)主席說的好 權(quán)力屬于人民 又何必強加于民
——@唐朝一和尚：落實比口號重要！
——@大眼妹_41455：無論任何人，辦任何事都不能超越法律的權(quán)限，政府監(jiān)管，輿論監(jiān)督，公開透明……
——@蘭州慧靈官博：對。停止再以權(quán)謀捐。
——@秦巴山之春：目前大量的資源依然被政府壟斷，我們希望政府早日退出。
——@深圳市龍越慈善基金會：豈可以權(quán)利謀慈善。
——@堅韌的草草 ：看完全文，深受啟發(fā)！
@南都公益基金會：【雅安救災(zāi)通道】南都基金會正在密切關(guān)注雅安災(zāi)情，資助民間組織開展救災(zāi)及災(zāi)后重建。救災(zāi)策略：支持NGO在災(zāi)區(qū)參與非物資、非硬件類的軟性服務(wù)。救災(zāi)項目請聯(lián)系：fengyuan@nandu.org.cn，電話：15810952734，010-51656856，59070039
@徐永光：雅安地震救災(zāi)在募捐環(huán)節(jié)上，無論政府、紅十字會、慈善總會、還是基金會或其他公益組織，最好各自做好各自的捐款接收、募集和落實，每一筆捐款的使用都應(yīng)向捐款人做出交待，千萬不要搞電視臺舉牌，最后一筆糊涂帳。面對災(zāi)難，中國政府能力很強，民間亦不缺乏愛心和支持力量，所缺的是對愛心的呵護。愿雅安救災(zāi)和災(zāi)后重建能成為重拾公眾對公益慈善組織信心的重要機會。
@南都公益基金會：#南都救災(zāi)項目動態(tài)#4月21日0：36分，南都基金會通過救災(zāi)項目綠色審批通道批準(zhǔn)成都市公益組織420地震救災(zāi)物資聯(lián)合救援點物資運輸費、志愿者餐費等工作經(jīng)費2萬元。感謝前線志愿者！其他公益組織如有需求請與我們聯(lián)系，項目書中應(yīng)包含預(yù)算、項目負責(zé)人及聯(lián)系方式、機構(gòu)帳戶信息。
@南都救災(zāi)：#南都救災(zāi)項目動態(tài)#21日7時，南都基金會內(nèi)部協(xié)商通過了成都公益組織420聯(lián)合救援隊?wèi)?yīng)急資助款由昨晚2萬元調(diào)整至預(yù)撥20萬元，用于聯(lián)合救援隊自身工作開支、志愿者餐補、物資運輸費用以及救援急需開支的其他用項，由@愛有戲IYOUSHE 統(tǒng)一接收并負責(zé)協(xié)調(diào)，根據(jù)救援隊內(nèi)部分工協(xié)調(diào)機動使用。
@南都救災(zāi)：這是南都基金會首次啟動支持一線NGO災(zāi)害救援行動的預(yù)拔應(yīng)急資助款，該款根據(jù)前線的需求，采取先使用后報帳審核，最后還將進行專項審計。在本期資金使用報帳審核后，南都基金會將根據(jù)聯(lián)合救援隊的工作需要，繼續(xù)安排應(yīng)急預(yù)拔款。
@南都公益基金會：【雅安賑災(zāi)】徐永光：雅安地震，政府不再自己出面搞全國募捐動員，也沒有規(guī)定只許某些機構(gòu)接受捐款，而是支持公益慈善組織依法募捐，并各自負責(zé)向捐贈者反饋，是一個很大的進步。因為讓慈善組織自己憑借各自的專業(yè)能力和信用，并讓公眾由選擇自己信任的機構(gòu)，公眾還有什么可罵的？希望這場救災(zāi)和災(zāi)后重建，能成為中國公益組織重塑公信力的新起點。 @中國慈善聯(lián)合會官微
評論:
——@劉洲鴻：徐永光：“讓慈善組織自己憑借各自的專業(yè)能力和信用，并讓公眾由選擇自己信任的機構(gòu)，公眾還有什么可罵的？希望這場救災(zāi)和災(zāi)后重建，能成為中國公益組織重塑公信力的新起點。”
——@脊椎中國公益平臺：很好，我們需要一個統(tǒng)一有效的透明的方式。
——@中國社工時報：#雅安地震，社工在關(guān)注！# 選擇自己信賴的機構(gòu)進行捐款。
——@都是愛心人志愿者協(xié)會：公益也應(yīng)百家齊放，有競爭才有進步。壟斷滋生腐敗，徒增運營成本。人民的眼睛是雪亮的，應(yīng)該有權(quán)自己選擇！
——@青年公益幸福心聲計劃：網(wǎng)上很多網(wǎng)友想到雅安去做志愿者，找那個組織報名？推薦一下。
——@摘星手010：希望工程創(chuàng)始人徐永光，冷靜指出慈善管理體制的進步。
——@aduing1982：政府能做的就是提供一個公平的平臺，并加以監(jiān)督即可。
——@滿天神佛被我感動：立法規(guī)范。
——@瀏攬器：應(yīng)該有個統(tǒng)一管理。汶川用不完的給玉樹，玉樹用不完的給雅安。別涼了善心，說不定下一個需要救助的就是你。
——@曾少強：市場化是第一步，公眾化是下一步
——@羅經(jīng)理2013：政府有能力組織捐款，但那僅僅是義務(wù)，真正的資本融國有企業(yè)，國家應(yīng)有計劃地開展義務(wù)，支持、恢復(fù)建立公有制企業(yè)。
——@我是陳智勇：這是社會組織培育發(fā)展的必經(jīng)之路。而當(dāng)前很多社會困難就是因為政治組織的封閉性，使得民眾缺乏可參與和有效監(jiān)督的社會組織，從而感覺被社會排斥在外。慈善組織管理體制在進步，其他的社會組織管理體制還沒有跟上。
——@蛐蛐笑：就該如此，政府該宏觀指導(dǎo)而非自己去當(dāng)運動員讓人置喙損害形象，成為郭美美們的替罪羊和擋箭牌！允許人們在社會生活中找到除個人生活需求的社會化認可的努力的渠道，否則，就讓人們?nèi)狈ι畹臒崆槎鞌「欣鄯e，這不僅僅是幸福感的范疇，還是人生的意義的基本需求。
——@宜昌市義工聯(lián)合會：徐永光：雅安地震，政府不再自己出面搞全國募捐動員，也沒有規(guī)定只許某些機構(gòu)接受捐款，而是支持公益慈善組織依法募捐，并各自負責(zé)向捐贈者反饋，是一個很大的進步。
——@廣西希望工程覃超杰：向前，向前，向前！
——@ Mr_Y未央殿：每次災(zāi)難都是一場公民教育，這些沖突中尋求共識也推動社會發(fā)展的很好方式，不要忽略這種價值。
——@都是愛心人志愿者協(xié)會：公益也應(yīng)百家齊放，有競爭才有進步。壟斷滋生腐敗，徒增運營成本。人民的眼睛是雪亮的，應(yīng)該有權(quán)自己選擇！
——@漂泊的守夜人：這個說法我贊同。
——@史雅欣：都還來得及。
——@劉芳cyd：雅安地震重塑中國慈善體制。
——@空心菜的圍脖2011：希望更加透明。
@南都公益基金會：【雅安賑災(zāi)】南都基金會災(zāi)害救援和災(zāi)后重建項目資助指南，給需要的朋友http://www.scottchisholmgolf.com/html/2013-04/16077.html @劉洲鴻
@南都公益基金會：【雅安賑災(zāi)】南都公益基金會“災(zāi)害救援和災(zāi)后重建”項目申請書 http://www.scottchisholmgolf.com/html/2013-04/16078.html
@南都公益基金會：【對得起信任，66家基金會開始披露善款流向！】截止今晨，包括@騰訊公益慈善基金會 、@南都公益基金會 、@中國婦女發(fā)展基金會 、@安利公益基金會 在內(nèi)的66家基金會已籌措善款4.58億，同時@基金會中心網(wǎng) 也開始披露善款用途，方便公眾查詢，杜絕“糊涂賬”。 透明行動，正在進行！
@南都公益基金會：非常感謝壽建明先生對南都基金會災(zāi)害救援和災(zāi)后重建項目的支持和信任，也感謝一般工作室的努力協(xié)調(diào)以及更多關(guān)注和支持南都賑災(zāi)行動的朋友們。@順網(wǎng)董事壽建明 @一般工作室
@南都公益基金會：【賑災(zāi)快報】友成雅安地震救援社會資源協(xié)調(diào)平臺已在四川省團委五樓成立，可以直接輸入物資進災(zāi)區(qū)。目前蘆山縣的救援資源已飽和，（大川、始陽、上里、中里、碧峰峽等，與蘆山縣隔一座山）資源嚴(yán)重匱乏。我們要募集5000套家庭應(yīng)急包，每個內(nèi)含手電筒、衛(wèi)生紙、消毒藥品及用品、應(yīng)急食物。
@南都公益基金會：【賑災(zāi)快報】慈航緊急行動聯(lián)盟（包括中華社會救助基金會，仁愛，藍天救援隊和成都文殊院，雅安云峰寺），以寺院法師和義工為后盾，正在為災(zāi)區(qū)的志愿者和民眾提供熱食。
@南都公益基金會：【賑災(zāi)快報】愛心螞蟻前方消息:靈關(guān)中心小學(xué)居民安置點急需物資。人數(shù)約200人。所需物資清單： 飲用水，食品（稍微豐富點），蚊帳，消毒水，生活用品（比如紙巾，牙膏牙刷等）請募集相關(guān)物品支援，請各救災(zāi)的社會團體企業(yè)，就近支援！
@南都公益基金會：【賑災(zāi)快報】雅安蘆山地震24小時，4?20民間救援在行動。
@南都公益基金會：【雅安賑災(zāi)】目前奔赴災(zāi)區(qū)的公益組織很多，呼吁大家做好資源優(yōu)化和互補，理性救災(zāi)。
@南都公益基金會：【賑災(zāi)快報-成都公益組織420聯(lián)合救援行動簡報2】成都公益圈前方情況，各自分工，已開展情況及下一步計劃詳報。
@劉洲鴻：徐永光：雅安地震救災(zāi)在募捐環(huán)節(jié)上，無論政府、紅十字會、慈善總會、還是基金會或其他公益組織，最好各自做好各自的捐款接收、募集和落實，每一筆捐款的使用都應(yīng)向捐款人做出交待，千萬不要搞電視臺舉牌，最后一筆糊涂帳。@南都公益基金會
@南都公益基金會：南都項目官員汪黎黎抵達四川，與成都公益圈的朋友一起工作。她從一線發(fā)來消息：大家在四川的賑災(zāi)行動非常不易。天在下雨，志愿者剛裝完一車物資，本來是免費的車，結(jié)果司機開口要價4千，比正常的高一倍。他們剛決定把物資再卸下來……
——@汪黎黎：后來談到2800。大家雖然很郁悶，但是救災(zāi)物資沒法拖啊，再說今天晚上也實在沒有條件再卸一車。之前已卸半車。我們都吸取經(jīng)驗吧，志愿者隨時面臨各種突發(fā)事件。
——@彭艷妮：志愿者真不容易！這件事也從側(cè)面說明公益是有成本的，發(fā)放物資需要物流成本，志愿者不要工資但要吃盒飯啊。
——@燕甜：志愿者也是普通人，只是多承擔(dān)了些社會責(zé)任，多盡了義務(wù)，不求利益，只求理解，然而背負了更多的公益成本也是需要理解的，公益成本是事實。
——@秦巴山之春：南都公益好樣的，黎黎朋友辛苦了。
——@南都公益基金會：大家辛苦了，加油！
——@中國大學(xué)生公益教育協(xié)會：我感到疑惑的是這個司機居然還好意思開口要錢？救災(zāi)刻不容緩，居然還想趁火打劫一番，愛心良心哪兒去了？
——@陳嘉-大快樂：這說明只有一顆愛心是辦不好事的，還需要專業(yè)才行。公益亟待升級，從粗放式的，轉(zhuǎn)為專業(yè)式的，基金會無疑是這種轉(zhuǎn)變的推手。
——@思考琪：不能說收錢不對，畢竟司機也有成本，但這種先免費，裝上貨在開價的行為真的有點無恥，這都什么時候了。
——@利甲息：炮轟解決不了，促其改革發(fā)展完善是目的：志愿者也是普通人，只是多承擔(dān)了些社會責(zé)任，多盡了義務(wù)，不求利益，只求理解，然而背負了更多的公益成本也是需要理解的，公益成本是事實。
——@郭媛kitty：努力，愛心也需要培育和引導(dǎo)。
——@社會創(chuàng)業(yè)家：向所有行動者、保障者、服務(wù)者致敬！有你們在就是救災(zāi)必須順利、必然順利的保障！
——@葉啦啦啦：雖然痛恨這個人發(fā)“國難財”，但設(shè)身處地想想人家所面對的風(fēng)險和成本，以及個人經(jīng)濟和社會地位長期的不平等，大家也就看淡他，就當(dāng)是個P，放了他吧！
——@禮清還是理清：我們四川有人坐地漲價發(fā)地震財？
——@深圳老孫：愛心志愿者遇到黑心打劫人。
——@文峰在路上：人道救援物流學(xué)的玉律之一：They know that you don't know what they know. 特別是在 the last mile 的時候。@楊鵬人人公益
——@君若鯤鵬：這是四川的車嗎？給車號，人肉他，鄙視他！
——@新疆媒體：想發(fā)地震財?shù)娜钡氯耍纭?br />
——@徐樸_樸質(zhì)公益：你們真辛苦了。公布一下車牌吧。
——@或與非-：南都還是如此迅速，厲害厲害。司機是怎么了。四千有點多，國難財嗎？
——@月光一刀123：需要注意。請大家注意車牌號，以免再次高價！
——@中國公益攝影師：不可思議……
——@相親相愛的家族：公益常識亟待普及！有人把捐助看作施舍太可悲了！
——@俞文瑾SCE：加油啊，別讓物資死在最后一公里...
——@采拾：辛苦了
——@@樂兒Lerer：公益有成本。
——@大兒童Vivian小姐：多點包容、理解與信任！
——@年輕怎能不二：沒有任何人有義務(wù)幫助別人，有人是為大家考慮，司機是為自己考慮，我們不去罵他，只能說他沒有公益心。
——@余眠：一定有人在內(nèi)心里譴責(zé)司機。
——@GTD練習(xí)曲：大家總是期待有錢人來做公益或者不吃不喝的神仙來做公益，那就沒有公益了，普通人就可以做，而且，要承認每個人都是有需求的，做事情也確實是有成本的。
@南都公益基金會：【4月23日晚汶川地震與蘆山地震社會應(yīng)對系列研討會現(xiàn)場】
@南都公益基金會：【預(yù)告】汶川經(jīng)驗與蘆山地震社會應(yīng)對系列研討會第二場，將在2013年4月28日，下午2：00—6：00，于四川成都舉行，歡迎關(guān)注與參與。
@南都公益基金會：【汶川經(jīng)驗與蘆山地震社會應(yīng)對系列研討第一場會議紀(jì)要】2013年4月23日7：30，汶川經(jīng)驗與蘆山地震社會應(yīng)對系列研討第一場在北京師范大學(xué)英東學(xué)術(shù)會堂演講廳召開。http://www.scottchisholmgolf.com/html/2013-04/16089.html @劉洲鴻 @中國慈善聯(lián)合會官微
——@圓恩寺老友：如何應(yīng)對蘆山地震？公益組織在分析、總結(jié)。@愛若干 @劉瓊投資我主張 @賀永強 @格桑花洪波
——樸獷者找靈魂伙伴卓越藍圖價值等：了解災(zāi)區(qū)需求的一點設(shè)想：日常根據(jù)研究以往救災(zāi)案例的物資需求結(jié)合具體地貌氣候和人生活應(yīng)急需求，加強日常災(zāi)害儲備管理做到定期根據(jù)片區(qū)人口評估調(diào)整災(zāi)害儲備。災(zāi)來時通過IT技術(shù)根據(jù)受災(zāi)區(qū)人口分布定位抽樣+災(zāi)情報告情況+救災(zāi)團隊物資人力未及處，等信息綜合權(quán)重計算，報告災(zāi)區(qū)各處所需。
——@劉洲鴻：32家組織在一起就救災(zāi)中資金有效性，信息平臺，志愿者管理進行討論，提出建議。第二場會議將于28日下午在成都舉行。
——@ICE互文教社：理性&感性討論平臺。
——@Cindy樹上貓：政府的失職迫使公益組織的越位，而公益組織的越位又助長了政府的失職，耗費寶貴的公益資源。公益組織需要探討建立鑒督政府的有效機制，才能使政府和公益組織都各盡其職，各歸其位。
@南都公益基金會：【感謝前方NGO的努力】看到前方NGO張貼的感謝信，徐永光理事長回復(fù)：工作都是前方NGO朋友和志愿者做的。這是前方NGO朋友對南都基金會的鼓勵。我們會更加努力！ @劉洲鴻
——@劉洲鴻：感謝大家給我們的鼓勵。成績屬于@成都公益組織420聯(lián)合救援行動
——@成都公益組織420聯(lián)合救援行動：感謝所有參與此次救援的人，你們的善行，如一盞明燈，愿能驅(qū)走地震災(zāi)區(qū)的黑暗，合十感恩！
@南都公益基金會：#420聯(lián)合救援#“4.20社會應(yīng)對圓桌會議”工作議題：信息分享機制；公益資金使用管理；志愿者服務(wù)與管理。時間：2013年4月28日14：00至18：00，地點：成都市一環(huán)路西一段124號天怡賓館餐廳二樓會議室,誠邀各公益機構(gòu)參與，詳情http://t.cn/zTSl239
——@北師大社發(fā)院MPA項目：社發(fā)院張強老師、陸奇斌老師等人將趕赴四川研討，祝順利、平安。
@南都公益基金會：#行業(yè)新聞#【信托行業(yè)醞釀發(fā)起設(shè)立公益信托 支持雅安災(zāi)后重建】據(jù)悉，中國信托業(yè)協(xié)會正在協(xié)商民政部門等相關(guān)政府機構(gòu)，組織信托公司盡快發(fā)起設(shè)立公益信托，為四川地震災(zāi)區(qū)雅安蘆山災(zāi)后重建提供全方位和持續(xù)的金融支持。雅安地震災(zāi)后重建或成“公益信托”新契機。來源：@新浪財經(jīng) http://t.cn/zTSPCnw
——@希熱曲尼：善舉！但后續(xù)的管理更加重要！
——@彭艷妮：關(guān)注！
——@圓恩寺老友：《信托法》中專門有一個章節(jié)是“公益信托”，可惜這么多年一直淪為一紙空文！
@南都公益基金會：2013年4月25日，南都基金會收到北京工蟻坊捐贈善款2000元，所有款項用于雅安賑災(zāi)420聯(lián)合救援行動項目。
